Поток

GigaAM v3: качество на русском

Марк Весёлый · основатель «Потока» · ~5 мин
GigaAM v3: качество на русском

Авторы GigaAM v3 приводят средний WER 9,1% для варианта CTC и 8,3% для RNNT по десяти русским наборам; у Whisper в той же таблице — 21,0%. Это замеры самих авторов, независимого замера не нашлось. Поток (potok.now) работает на собственной модели и к этой таблице отношения не имеет.

GigaAM v3 — открытая модель распознавания русской речи с лицензией MIT. Качество её описывает таблица в репозитории GigaAM: десять русских наборов, три колонки (GigaAM v3 CTC, GigaAM v3 RNNT и Whisper). Все числа в ней принадлежат авторам модели.

GigaAM v3: какое качество на русском показывают замеры

WER — доля ошибочных слов, чем ниже, тем лучше. Среднее по десяти наборам: 9,1% у v3 CTC, 8,3% у v3 RNNT и 21,0% у Whisper. Версия Whisper в колонке не указана, а пунктуация и регистр у него в замере сняты.

В карточке модели на Hugging Face приведены другие средние: 9,2% (CTC) и 8,4% (RNNT) против 25,1% у Whisper large-v3. Ниже по наборам, WER в %, в порядке CTC / RNNT / Whisper:

GigaAM v3 — Conformer на 220–240 млн параметров. В линейке есть v3_ctc, v3_rnnt, а также v3_e2e_ctc и v3_e2e_rnnt: e2e-варианты добавляют пунктуацию и нормализацию текста.

Три шага диктовки в «Потоке»: зажал Ctrl + Space, сказал фразу вслух, текст появился в активном поле
Диктовка в «Потоке»: горячая клавиша, речь, готовый текст в том окне, где стоит курсор.

Где у GigaAM v3 ошибок больше, а где меньше

Самые низкие ошибки в таблице на Common Voice 19: 1,3% у CTC и 0,9% у RNNT. Самые высокие на Disordered Speech (нетипичная речь): 20,6% и 19,2%. Высокие числа и на OpenSTT phone, записях телефонных разговоров: 18,6% и 17,4%; на OpenSTT YouTube — 11,6% и 10,6%, на аудиокнигах OpenSTT — 8,7% и 8,2%. Русский LibriSpeech даёт 4,7% и 4,4%.

Авторы пишут и о другой оценке: e2e-модели выигрывают у Whisper-large-v3 в среднем 70 к 30 по оценке LLM-судьи (Gemini 2.5 Pro). Это не WER, а парное сравнение судьёй. Независимого замера GigaAM v3 найти не удалось. Числа выше относятся к наборам из таблицы, а не к вашим записям, и сравнивать их стоит только внутри одной строки. О том, как программы голосового ввода используют русские модели, читайте в обзоре голосового набора на русском.

Расчёт по средней скорости печати и речи, не замер.
ЗадачаЗнаковПечать (200 зн/мин)Голос (900 зн/мин)
ответ в чате3002 мин0.5 мин
письмо15008 мин1.7 мин
пост или протокол400020 мин4.4 мин
статья1000050 мин11.1 мин
Разбор темы в три шага: GigaAM v3 → Где у GigaAM v3 ошибок больше → Когда эта таблица вам не поможет
О чём страница по шагам: GigaAM v3 → Где у GigaAM v3 ошибок больше → Когда эта таблица вам не поможет.

Когда эта таблица вам не поможет

Таблица говорит о модели, а не о готовой программе. Если вам нужно диктовать текст, а не запускать модель на своём компьютере, откройте сравнение программы SuperWhisper с другими на русском. Поток — облачный сервис, распознавание идёт на серверах в России; без интернета он не работает. Для готовых записей у Потока есть Telegram-бот potok_now_bot: одна подписка покрывает приложение для диктовки и бот для записей и голосовых. Приложений для Android и iPhone у Потока нет, а бесплатного лимита мало тому, кто диктует весь день.

Сравнение «Потока» и Win+H по строкам: платформы, бесплатно, оплата из рф, распознавание
«Поток» и Win+H: условия по официальным сайтам сервисов.

Частые вопросы

Где GigaAM v3 ошибается больше всего?

В таблице авторов самый высокий WER у Disordered Speech: 20,6% у CTC и 19,2% у RNNT. Следом OpenSTT phone — 18,6% и 17,4%. Лучше всего результат на Common Voice 19: 1,3% и 0,9%.

Можно ли использовать GigaAM v3 в коммерческих проектах?

Лицензия GigaAM — MIT, текст лицензии не ограничивает коммерческое использование. Модель загружается с параметром trust_remote_code=True, размер около 220–240 млн параметров, архитектура Conformer.

Сколько стоит Поток и какие есть тарифы?

Есть бесплатный пробный период на 14 дней с полным доступом к функциям Pro, карта не требуется. После пробного периода — либо бесплатный лимит 2500 слов в неделю, либо платная подписка Pro 690 ₽/мес (дешевле при годовой оплате — 499 ₽/мес).

Что пишут пользователи в отзывах о Потоке?

На сайте potok.now собраны обобщённые отзывы, отражающие типичный опыт пользователей; в маркетинговых материалах они не выдаются за отзывы конкретных людей с именами.

Есть ли аналог Потока в интернете?

Похожие продукты есть (Wispr Flow, Talkpad, Voisty, встроенные Win+H и диктовка macOS). Поток — российский сервис с собственной моделью, обученной на русской речи; серверы в России, оплата картой РФ в рублях.

Есть ли расширение Потока для браузера?

Отдельного расширения для браузера у Потока нет: это десктопное приложение, которое работает поверх любого окна и поля ввода, включая браузер, — а не отдельный плагин.

Скачать «Поток»

Работает по одной клавише в любой программе. 14 дней полного доступа, потом Free 2500 слов в неделю или Pro 690 ₽/мес (499 ₽/мес за год). «Поток» — облачный сервис: распознавание идёт на серверах в России, без интернета он не работает.

Скачать «Поток»

Готовые записи расшифровывает Telegram-бот «Потока» @potok_now_bot: пришлите файл или ссылку на YouTube, VK Видео или RuTube — текст придёт в чат. Подписка «Потока» снимает лимит и в боте.

Встроенная диктовка и «Поток»

По справке Microsoft и Apple.
СредствоГде работаетРусский языкГде распознаётся речь
Голосовой ввод Windows (Win+H)Windows 10 и 11только в Windows 11облако Microsoft, без интернета не работает
Диктовка macOSmacOSестьна устройстве или на серверах Apple
ПотокWindows, macOS, Linuxосновной языкоблако, серверы в России, без интернета не работает

Первоисточники: support.microsoft.com · support.apple.com

Марк Весёлый — основатель «Потока». Пишет о голосовом вводе на русском: как диктовать в рабочих программах, что мешает и чем это чинится.
© Поток · Липатников Владимир Олегович · ИНН 502915859701 · Оферта Сравнения · Вопросы и ответы · О проекте Бесплатный голосовой ввод · Голосовой ввод для нейросетей · Данные и 152-ФЗ · Голосовой ввод на Mac · Тарифы бота · 14 дней Pro за отзыв